Categorización de pacientes según riesgo y dependencia por enfermeras, Unidad de Cuidados Intensivos Pediátricos, Hospital del Niño “Dr. Ovidio Aliaga Uría”
DOI:
https://doi.org/10.35319/conr.20257111Palabras clave:
Clasificación-dimensionamiento, categorías de pacientes, herramientas de sistematización por enfermerasResumen
La categorización de pacientes según riesgo y dependencia es una herramienta de gestión que ofrece una evaluación objetiva y estructurada de las demandas de los cuidados de enfermería además permite identificar su perfil y optimizar los recursos humanos y materiales. Su identificación por personal de Enfermería, en la Unidad de Cuidados Intensivos Pediátricos, Hospital del Niño” Dr. Ovidio Aliaga Uría”, 2022-2023. Estudio descriptivo de corte longitudinal, retrospectivo de enfoque cuantitativo que se fundamenta en el método deductivo y lógico, población de estudio registros de categorización de pacientes pediátricos desde recién nacidos hasta 14 años 30 días, en la gestión 2022 con el 50 %, 2023 con el 55 % de pacientes categorizados Alta dependencia y alto riesgo (A) seguido de pacientes B, C y AA en menor porcentajes. En cuanto a los turnos si bien se categorizaron A, más del 50 % en los turnos mañana y noche, el turno tarde mostro impacto con el 58 % de pacientes con alta dependencia y alto riesgo. Se concluye que, al describir la categorización de los pacientes pediátricos críticos según riesgo y dependencia, se identificó que la categoría A correspondiente a pacientes con alto riesgo clínico y dependencia total fue la de mayor prevalencia, representando más del 50 % de los casos registrados. Asimismo, se evidenció que el turno de la tarde concentró el mayor número de pacientes con estas características, lo cual destaca la importancia de ajustar la planificación del recurso humano en función de la complejidad y la carga asistencial por turno.
Descargas
Citas
Bruzzone Filgueira PR, Ochoa Quiñones GP. Categorización usuaria por riesgo y dependencia, ¿utilidad o rutina? Percepción de enfermería [tesis licenciatura]. [Valdivia]: Universidad Austral de Chile; 2010 [citado 26 de octubre de 2023]. Recuperado a partir de: http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2010/fmb914c/doc/fmb914c.pdf
Nogueira LDS, Santos RM, Mataloun SE, Moock M. Nursing activities score: comparação com o Índice APACHE II e a mortalidade em pacientes admitidos em unidade de terapia intensiva. Rev Bras Ter Intensiva 2007;19(3):327-30. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-507X2007000300010
Knaus WA, Draper EA, Wagner DP, Zimmerman JE. APACHE II: a severity of disease classifica-tion system. Crit Care Med 1985;13(10):818-29. DOI: https://doi.org/10.1097/00003465-198603000-00013
Knaus WA, Wagner DP, Draper EA, Zimmerman JE, Bergner M, Bastos PG, et al. The APACHE III prognostic system. Risk prediction of hospital mortality for critically ill hospitalized adults. Chest 1991;100(6):1619-36. DOI: https://doi.org/10.1378/chest.100.6.1619
Vincent JL, Moreno R, Takala J, Willatts S, De Mendonça A, Bruining H, et al. The SOFA (Sepsis-related Organ Failure Assessment) score to describe organ dysfunction/failure. On behalf of the Working Group on Sepsis-Related Problems of the European Society of Intensive Care Medicine. Intensive Care Med 1996;22(7):707-10. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01709751
Berbiglia VA, Banfield B. Self-care deficit theory of nursing. In: Alligood MR. Nursing theorists and their work. [Internet]. St. Louis Missouri: Else-vier; 2018. p. 198-291. Retrieved from: https://www.google.co.in/books/edition/_/l7stDwAAQBAJ?hl=en&gbpv=0
Cullen DJ, Civetta JM, Briggs BA, Ferrara LCl. Therapeutic intervention scoring system: a me-thod for quantitative comparison of patient care. Crit Care Med 1974;2(2):57-60.
Miranda DR, de Rijk A, Schaufeli W. Simplified therapeutic intervention scoring system: the TISS-28 items-results from a multicenter study. Crit Care Med 1996;24(1):64-73. DOI: https://doi.org/10.1097/00003246-199601000-00012
Miranda DR, Nap R, de Rijk A, Schaufeli W, Iapichino G, Members of the TISS Working Group. Nursing activities score. Crit Care Med 2003;31(2):374-82. DOI: https://doi.org/10.1097/01.CCM.0000045567.78801.CC
García MA, Castillo FL, Categorización de usua-rios: una herramienta para evaluar las cargas de trabajo de enfermería. Rev Méd Chile 2000;128 (2):177-83. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872000000200007
Miranda LR, Contreras SV, Bango VNL, Bonilla LC. Efectos de la asignación enfermera-paciente a través de la evaluación clínica (TISS-28). Rev Enferm IMSS 2002;10(2):73-8.
Vega-Angarita OM, Gonzalez-Escobar DS. Teo-ría del déficit de autocuidado: interpretación desde los elementos conceptuales. Rev Cienc Cuidad 2007;4(1):28-35. DOI: https://doi.org/10.22463/17949831.919
Sieben-Hein D, Steinmiller EA. Working with complex care patients. J Pediatr Nurs 2005;20(5): 389-95. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pedn.2005.06.011
Hutchfield K. Family-centred care: a concept analysis. J Adv Nurs 1999;29(5):1178-87. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2648.1999.00987.x
Pinto JP, Ribeiro CA, Pettengill MM, Balieiro MMF. Cuidado centrado na família e sua aplica-ção na enfermagem pediátrica. Rev Bras Enferm 2010;63(1):132-5. DOI: https://doi.org/10.1590/S 0034-71672010000100022
Dini AP, Fugulin FM, Veríssimo M de L, Guirardello Ede B. Pediatric Patient Classification System: construction and validation of care categories. Rev Esc Enferm USP 2011;45(3):575-80. DOI: https://doi.org/10.1590/s0080-62342011000300004
Romero-Massa E, Lorduy-Bolívar JP, Pájaro-Melgar C, Pérez-Duque CA. Relación entre la carga laboral de enfermería y la gravedad del paciente en unidades de cuidado intensivo de adultos. Aquichan 2011;11(2):173-86.
Guardalupe JA, Brum ID, Canto DFD, Telles KCM, Magalhães AMM, Oliveira JLC. Compari-son of patient classification systems for dimen-sionning nursing staff. Rev Esc Enferm USP 2023;57:e20230047. DOI: https://doi.org/10.1590/1980-220X-REEUSP-2023-0047en
Moraes RMR, Lara ACD, Remedio EC, Gaiva MAM, Gentilini MM, Oliveira JLCD, Magalhaes AMM. Clasificación de pacientes y dimensiona-miento del personal de enfermería en una unidad de hospitalización pediátrica. Cogitare Enferm 2023;28:e83871. DOI: https://doi.org/10.1590/ce.v28i0.89206
Perroca MG. Desarrollo y validación de contenido de la nueva versión de un instrumento para clasifi-cación de pacientes. Rev Latino-Am Enfermagem 2011;19(1):58-66. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-11692011000100009
Perroca MR. Sistema de classificação de pacientes: construção e validação de um instru-mento. Rev Esc Enf USP 1998;32(2):153-68. DOI: https://doi.org/10.1590/S0080-62341998000200009
Gonzalez P, Kappes MS, Gallardo Vargas C. Cuidados según dependencia y riesgo en hospi-tales de baja complejidad del Servicio de Salud Reloncavi, Chile. Cienc Enferm 2024;30:31. DOI: https://doi.org/10.29393/CE30-31CSPC30031
Al-Dweik G, Ahmad M. Matching nursing assign-ment to patients' acuity level: the road to nurses' satisfaction. J Nurs Meas 2019;27(1):E34-47. DOI: https://doi.org/10.1891/1061-3749.27.1.E34
Almagro P, Ponce A, Komal S, de la Asunción Villaverde M, Castrillo C, Grau G, et al. Multi-morbidity gender patterns in hospitalized elderly patients. PLoS One 2020;15(1):e0227252. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0227252
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Current Opinion Nursing & Research
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
